«Гений» Василия Соколова. Как в России разваливают аквакультуру.
dvpatriot
Когда Крым стал российским, большинство его жителей радовались своему возвращению в Россию, радовались и рассчитывали на улучшения, на новую безбедную жизнь, на справедливость власти. Люди верили в Путина, верили его обещаниям.
Но радость оказалось преждевременной, а российская действительность сильно отличалась от раздаваемых обещаний. Примером тому может служить ситуация с единственной в Крыму устричной фермой, принадлежащей бывшему украинскому, а ныне российскому предпринимателю Сергею Кулику.
В 2005 году Сергей Кулик подписал с Главрыбводом Украины режим специального товарно-рыбного хозяйства (один из видов договора об аренде акватории) на 10 лет.
После чего Кулик занялся строительством фермы.
Уже в 2008 году он привез первые 500 000 устричных личинок из Франции и высадил. Так на Украине, а теперь и в России появилась первая устричная ферма.
Сохранить устрицу в крымских условиях непросто: 30% спата погибает еще при перевозке самолетом из Европы, столько же съедает рапан.
До 2014 года фермер и его работники ухаживали за устрицами вручную: сами ныряли за садками, перебирали и чистили каждую из тысяч устриц. Потом Кулик купил лодку у итальянцев: с помпой для очистки садков, подъемным механизмом и установкой для промывки и сортировки мидий.
К 2015 году он вложил в свою ферму 2,5 млн долларов. Предприятие давало около 20 000 устриц и 20 тонн мидий в год.
Кулик посчитал, что на 235 млн рублей можно было бы устроить береговую базу, наладить круглосуточную работу в три смены, расшириться с 5 до 20 гектаров и, увеличив объемы, заняться настоящим импортозамещением — поставкой устриц в Москву, Санкт-Петербург и так далее. Но это было бы возможно только при господдержке.
Мечты о господдержке обернулись неожиданным образом: Сергей накликал государство на свой "подводный огород".
В феврале 2015 года у него закончился срок действия режима специального товарно-рыбного хозяйства на 5 га акватории, и он обратился в Росрыболовство с предложением продлить договор пользования согласно ч. 9 ст. 17.1 Федерального закона "О конкуренции", заключение договора на новый срок с арендатором, надлежащим образом исполнившим свои обязанности, осуществляется без проведения конкурса и аукциона. Кулик работал, никаких претензий к нему не было. Ответ Росрыболовства поразил поразил фермера.
Вот то было в документе за подписью замруководителя Федерального агентства по рыболовству Василия Соколова: "По истечении срока действия режимов специальные товарно-рыбные хозяйства (СТРХ) должны заключать договор пользования рыбным участком в соответствии с постановлением Правительства РФ от 15 мая 2014 года № 450, пройдя процедуру торгов".
К сожалению, в России порой постановление правительства противоречит федеральному законодательству.
Но любой чиновник знает, что закон в России обладает высшей юридической силой в отношении других правовых актов!
Любой, но не Василий Соколов.
Позже выяснилось, что не все так просто. Чиновник Соколов отказал Кулику не просто так. Кулику отказали, ссылаясь на постановление Правительства потому, что участок акватории приглядели другие арендаторы. Оказалось, что АзовоЧерноморское территориальное управление Росрыболовства запустило процедуру определения рыбоводных участков в Кацивели по заявлению некоего ООО "Русская черноморская компания "Крымские морепродукты", а позже — назначило аукцион на их выкуп.
ООО "Русская черноморская компания "Крымские морепродукты" принадлежит Дионисию Севастьянову, шурину вице-президента "Яндекса" Роберта Стабблбайна.
Интересно то, то на сайте "Крымских морепродуктов" раздел "контакты" отсутствует, а по адресу регистрации в Ялте офиса компании не оказалось.
То есть чиновники Росрыболовства допустили к аукциону компанию, которая, как минимум, указала неверные реквизиты либо вообще не существует.
Аукцион по продаже принадлежащей Кулику акватории должен был состояться 18 января 2016 года, но в ходе подготовки к нему появился еще один претендент — Федеральное агентство научных организаций (ФАНО), сотрудники которого привели весомый аргумент в свою пользу: в 1966 году Морской гидрофизический институт Севастополя придал акватории Кацивели статус режимного района, запрещенного для судоходства.
При Украине институт выдал Кулику разрешение на использование акватории, а сейчас — перейдя в подчинение ФАНО — заявил о нежелательности пребывания устричной фермы в "режимной зоне № 197".
— В общем, Родина в опасности, — говорит Кулик. — Когда президент Путин объявил курс на импортозамещение, я думал, что мне будет зеленый свет: ведь я единственный в стране выращиваю устрицы — по 40 000 штук в год. Думал, развернусь — наращу объемы до 400 000 устриц ежегодно, буду всей России поставлять. Сейчас расширяться уже и не думаю — сохранить бы, что есть.
Именно так выполняют чиновниками Росрыболовства по организации импортозамещения и обеспечению российского потребителя недорогой рыбой. Так они «укрепляют веру» бывших украинцев в российское законодательство, словам Президента России.
Как говорится: «Услужливый дурак опаснее врага!»
И действительно, имея таких чиновников, как Василий Соколов, России не надо иметь внешних и внутренних врагов. Они и без врагов страну развалят. Достаточно посмотреть на те направления в Росрыболовстве, которые курирует заместитель Ильи Шестакова Василий Соколов, везде развал, разруха и коррупция.
Я уже писал о бардаке в отраслевой науке.

Болтовня вместо дела или скрытый саботаж
dvpatriot
На днях снова прочитал очередную статью Ник_Алекса. Полностью согласен с автором по существу затрагиваемой проблемы. А проблема, надо сказать, весьма актуальная.
Действительно, практически полгода прошло с момента, когда по итогам проведенного Государственного Совета, посвященного проблемам рыбной отрасли, Президентом России были даны поручения по совершенствованию рыбохозяйственного комплекса России. Прошло полгода, а воз и ныне там.
Что изменилось? Ничего!
Ни одно из поручений, данных Президентом, до сих пор не выполнено!
Представители рыбной олигархии, грубо говоря, положили с прибором на главу государства. Иначе и не скажешь!
Что их интересовало до Госсовета и интересует теперь – только квоты на вылов морских биоресурсов, квоты на обладание российским стратегическим сырьем.
Чего они требовали от руководства страны?
Они требовали бесплатных квот на долгие годы. Они требовали передать им государственный ресурс в безвозмездное практически пользование на двадцать пять лет.
Они требовали дать им возможность продолжать долгие годы, следующую четверть века получать суперприбыли безо всяких, абсолютно безо всяких обязательств со своей стороны!
Они пытались обмануть главу государства, сетуя на свою «бедную и несчастную жизнь», на «невзгоды» и «неподъемные затраты» при вылове ресурса. Типа, мы просто идем навстречу государству, эксплуатирую ресурс, принадлежащий всем гражданам нашей страны. Типа, мы этим самым оказываем государству услугу, за что государство должно рыбной олигархии еще и приплатить.
На этот раз обмануть главу государства не удалось. Не поверил Путин плакальщикам. Не поверил и поставил задачу чиновникам исправить положение: квоты выдавать на пятнадцать лет, тем, кто ресурс собирается эксплуатировать в интересах страны, кто собирается заниматься импортозамещением, собирается страну накормить.
Вроде все всем понятно. Сроки на исполнение установлены. Чиновники обязались ситуацию изменить.
А что на деле? А на деле ничего!
Ну, понятно. Олигархи со своими прихлебателями и купленными пиарщиками организуют и проводят многочисленные съезды, конференции и прочие сборища, на которых продолжают сетовать на свою «тяжелую жизнь». Понятно, что олигархами организована компания в СМИ по обозначению общественного мнения о том, что простые граждане рыбу не любят, что продавать рыбу в Россию не выгодно, что переработка в России сделает продукцию нерентабельной и т.д.
Никто от олигархов иного не ожидал. Им давно уже на страну наплевать, их в России только возможность получения сверхдоходов интересует. У большинства семьи уже давно в других странах обосновались.
А потому, чтобы и как глава государства не требовал, они (рыбные олигархи) эти требования будут саботировать, находить все новые и новые причины, чтобы требования эти не выполнять.
Еще раз оговорюсь, с олигархами все понятно.
Удивляет другое. Удивляет, почему чиновники, ответственные за отрасль, ответственные за исполнение поручений Президента, ведут себя подобно рыбным олигархам?!
Почему вместо принятия конкретных решений, вместо конкретных действий занимаются откровенной болтовней, фактически, как и рыбные олигархи, саботирую поручения главы государства?
Почему, несмотря на конкретные задачи и конкретные сроки до сих пор ничего не сделано? Почему до сих пор так и не определен порядок квотирования, почему не ужесточены требования к соблюдению норм безопасности, почему не решены вопросы по обновлению флота, почему не организована до сих пор переработка флота, почему снижены объемы поставок уловов на российский берег, почему на рыбу в российских магазинах космические цены, почему так и не организовано на деле, а не на бумаге импортозамещение? Почему возникает так много почему???!!!
Где изменения в российском законодательстве, которые должны навести порядок в отрасли?
Глава рыбного ведомства Илья Шестаков только и делает, что раздает направо-налево многочисленные интервью, в которых рассуждает, что нужно сделать, чтобы сделать. Рассуждает, а не делает!
Его заместители, вообще, зачастую в своих интервью откровенно противоречат своему же начальнику. В первую очередь это касается старожилы рыбохозяйственного ведомства Василия Соколова, который в своих заявлениях откровенно подставляет своего начальника, идет на поводу у рыбных олигархов, извращая по существу поручения, данные Президентом.
Так почему этот чиновник до сих пор не уволен.
Ведь если Соколов не согласен с Путиным и не готов выполнять поручения главы государства, если он считает, что интересы олигархов ему ближе и дороже интересов государства, то он, как минимум должен покинуть государственную службу.
Хочешь служить олигархам, на здоровье, только не на государственной должности! Не за счет государства!

Хочешь служить олигархам, служи. У них, а не из бюджета, получай зарплату.
Мне не понятно, почему Шестаков до сих пор не поставил вопрос об увольнении Соколова? Или он такой же незаменимый как Сердюков? А может у него «серьезная крыша»? Но кто может «крышевать» подобного чиновника?
Неужели отрасль до сих пор, несмотря на все заявления, до сих пор находится в полной финансовой зависимости от китайского, корейского и норвежского капитала? Кому кроме иностранных переработчиков могут быть интересны такие чиновники как Василий Соколов?
На мой взгляд, только иностранцам. России подобные чиновники в столь высоких кабинетах интересны быть не могут, ведь действуют они вопреки интересам нашей Родины.
Мне кажется, пришла пора Президенту вновь обратить внимание на состояние отрасли и спросить с ответственных лиц за данные поручения. Спросить так, чтобы в будущем им и их приемникам неповадно было превращать дело в болтовню.
Хватит болтать, господа чиновники. Исполняйте ту работу, за которую вы немалые деньги из российского бюджета получаете.

Пора сделать так, чтобы российские ресурсы работали не на развитие экономик третьих стран, а в интересах самой России и ее жителей!

Несколько слов о заместителе главы ФАР Василии Соколове-3. ВСЕ НА ЭКСПОРТ.
dvpatriot
А если вспомнить, что именно Соколов поддержал инициативу Ассоциации добытчиков минтая по внесению изменений в законодательство по вопросу «прибрежного рыболовства», результатом которых стала возможность вывозы уловов за границу вместо их доставки на российский берег для дальнейшей переработки. Что фактически привело к развалу и уничтожению российской переработки, о чем заявил Президент на последнем заседании Госсовета.
Если вспомнить, что именно Соколов является активным противником инициатив Президента и Правительства РФ о внедрении системы поощрения рыбодобытчиков при строительстве новых судов.
При этом мнение Василия Игоревича менялось несколько раз в течение нескольких лет.
Так в 2011 году он был ярым сторонником квотирования «под киль»:
«Без сомнения, принятие закона о поддержке отечественного судостроения должно положительно сказаться на рыбной отрасли. Ни для кого не секрет, что российский рыболовный флот по большей части сильно изношен и требует обновления. Часть судовладельцев уже занимаются модернизацией своих судов и строительством новых. К сожалению, все заказы размещаются пока за рубежом.
В тоже время, очевидно, что для нормального развития рыбной отрасли нужен современный флот и качественный судоремонт, причем, желательно, на нашей территории… Среди рыбаков есть достаточно желающих поддерживать именно российское судостроение… Росрыболовство считает, что принятый закон крайне важен для отечественного судостроения и для рыболовства, в первую очередь за счет того, что срок окупаемости нового судна с нынешних 20 снизится до 10-12 лет. Принимая во внимание десятилетний срок закрепления долей квот за рыбохозяйственными предприятиями, это делает реально возможным инвестировать рыбакам в обновление своего флота на отечественных верфях».
А в 2015 году он уже ярый противник такого квотирования:
«Позиция Росрыболовства в части квот «под киль» не изменилась. Ее мы озвучивали и раньше. На Третьем съезде рыбаков, который прошел в Москве, в феврале этого года, рыбацкое сообщество однозначно и консолидировано высказалось по этому поводу. Для нас крайне важно мнение рыбацкого сообщества по этому вопросу - во-первых, а, во-вторых, мы понимаем, что отсутствуют проработанные экономические и социальные последствия от введения таких изменений. Когда предлагались различные редакции законопроектов с квотами «под киль», мы понимали, что они не проработаны. Есть одна голая идея, не прошедшая экспертизу ни у экономистов, ни у рыбаков, ни даже у самих чиновников. Были замечания от Минэкономразвития, обоснованные - от нашего рыбацкого ведомства. Мы выступали и выступаем против этого непродуманного решения. Объединенная судостроительная корпорация провела определенный скрининг международного законодательства, но сделала это отрывочно и поверхностно, как это делал известный герой профессор Выбегало, который вымарывал все, что ему не подходит, и «с кровью» выдирал необходимые ему цитаты. Росрыболовство в свою очередь вместе с ассоциациями рыбаков проанализировало мировую практику. Да, на самом деле в мире есть разные системы доступа к водным биоресурсам. Часть прибрежных государств использует квоты «под киль», но это было изначально заложено в их концепциях развития рыболовства.
Сейчас биоресурсы в России находятся на высокой степени использования: треска, минтай - на 95-99%. Прежде чем заводить новые суда, нужно вывести старый флот. Если будем вводить и выводить суда в соотношении один к одному, получится недозагрузка флота ресурсами, а значит, неминуемо - браконьерство или массовые выбросы.
Россия в своем управлении промыслом пошла по другому пути развития рыболовства: с 2004 года мы закрепили квоты за пользователями по историческому долевому принципу. Попытки совместить две эти системы с разными принципами регулирования, могут привести к совершенно непредсказуемым последствиям».
Он уже ярый сторонник «исторического принципа», который Президент Путин признал вредным, застойным и опасным для отечественного рыбопромышленного комплекса.
Но зато именно этот принцип продвигают ассоциации экспортеров, ориентированные на интересы иностранных переработчиков. Этот принцип активно продвигают ВАРПЭ и АДМ.
Но при этом, продвигая интересы иностранных переработчиков и наших экспортеров, Соколов активно прикрывается мнимыми интересами нашего государства и оперирует какими-то цифрами. Хотя откуда берутся эти цифры, если сам Соколов признается, что ни он, ни Росрыболовство ситуацию с уловами не контролируют, ситуацию с поставками рыбы в Россию и экспортом за границу не знают? О чем, собственно и говорится в статье уважаемого Nik_Aleksa:
«Так о чем же тогда рапортуют чиновники, чьи интересы они представляют?
Начнем с того, кому выгоден рост экспорта. Он, прежде всего, выгоден так называемым «временщикам», олигархам, не планирующим оставаться в России, рассматривающим ее лишь в качестве «доильной коровы». Пока доится, нужна, потом пропади пропадом.
Они с удовольствием вывозят уловы, продавая их за валюту, занижая при этом реальную стоимость, что позволяет оставлять на зарубежных счетах большую часть прибыли.
Рост экспорта выгоден иностранным государствам, они получают огромную прибыль от добавочной стоимости после переработки, они создают рабочие места для своих граждан.
Так на кого же и почему работают чиновники Росрыболовства?
Интересы этого ведомства на Дальнем Востоке долгое время представлял заместитель руководителя Агентства Василий Соколов – чиновник, переживший на должности не одного руководителя Федерального агентства по Рыболовству.
Он и Дальневосточным промысловым Советом руководил, и с Ассоциацией добытчиков минтая активно сотрудничал. Он же был одним из тех, кто активно критиковал деятельность Федеральной антимонопольной службы в период проведения ею расследования по «минтаевому картелю», защищая интересы не государства, а организованной при участии китайского бизнеса АДМ, имеющей явно выраженную экспортную направленность.
Создается впечатление, что этот «российский чиновник» вовсе и не российский.
Кроме того, вызывает серьезное сомнение компетентность всего руководства рыбного ведомства, способность ведомства управлять рыбохозяйственным комплексом России, контролировать ситуацию на промыслах, ситуацию с уловами. Вызывает сомнение, что цифры об уловах, заявляемые Росрыболовством соответствуют действительности.
Доказательством этого может служить документ подписанные господином Соколовым, касающийся как раз вопросов контроля со стороны Федерального агентства по рыболовству.
Это последняя страница письма от 27 апреля 2015 года.
Особенно лично мне нравится отрывок:
«Необходимо отметить, что в отраслевой системе мониторинга водных биологических ресурсов, наблюдения и контроля за деятельностью судов рыбопромыслового флота отсутствуют данные о ЗАО «Сахалинрыбаксоюз», ООО «Тихоокеанская рыбопромышленная компания», ОАО «ТУРНИФ», ООО «Дальинторг», ООО «Антарес», а у ООО «Магеллан», ОАО «Сахалинлизингфлот», ООО «Авангард», ООО «Орион», ООО «Янтарь» отсутствуют данные по вылову».
А откуда тогда берутся цифры о рекордных уловах, вообще, об уловах? Сколько выловлено неучтенной Росрыболовством рыбы?
И это с учетом того, что почти все указанные в списке компании являются активными экспортерами!
А ООО «Магеллан» в конце 2014 года получило общероссийскую известность после гибели с большей частью экипажа судна «Дальний Восток». По результатам расследования выяснилось, что суда этой компании допускали значительный перелов, имели конструктивные изменения и допускали существенные нарушения правил рыболовства и мореплавания.
И при этом структуры Росрыболовства, согласно законодательства России, осуществляют «сбор, обработка, хранение… данных о производственной деятельности судов и данных о производственной деятельности организаций рыбопромышленного комплекса».
То есть должны знать все не только об уловах, но и переработке, перегрузах и т.д.
А как это можно сделать, если часть компаний тебя просто игнорируют? Игнорируют, но получают квоты, разрешения на вылов и т.д.!
Что ж это за благотворительная контора такая – Росрыболовство? Раздает государственное добро, кому не попадя! Раздает, а ситуацию не контролирует! А ведь это миллиарды государственных денег, тысячи – десятки тысяч тонн российских морских биоресурсов, которе отнесен российским законодательством к стратегическим ресурсам.
А контроль за дальневосточными ресурсами многие годы осуществлял заместитель главы Росрыболовства Василий Соколов, который данное письмо подписал, расписавшись в собственной некомпетенции и безответственности. Фактически признав, что благодаря его деятельности Росрыболовство долгие годы существовало само по себе, а рыбаки сами по себе. И никто уловы не контролировал.
Стоит ли удивляться после этого, что дальневосточные рыболовецкие компании, в конце концов, попали в зависимость от китайского и корейского капитала, а дальневосточная российская рыба вместо столов россиян до сих пор уходит за границу.
При всем, при этом господин Соколов продолжает исполнять обязанности заместителя главы рыбного ведомства России».
И в правду продолжает. А самое интересное, что курируемые им в Федеральном агентстве по рыболовству направления находятся в полном загоне и разрухе.
И почему он до сих пор остается чиновником такого высокого уровня? Удивительно!

Несколько слов о заместителе главы ФАР Василии Соколове-2. НЕ ТРОЖЬ БРАКОНЬЕРОВ.
dvpatriot
Был скандал, связанный с обращением Татарстанского регионального отделения МОО «Союз Рыболовов» к руководству Росрыболовства, в котором рыболовы-любители рассказали о бездействии сотрудников территориального управления ФАР в отношении браконьеров. О том, что основную работу по выявлению фактов браконьерства приходится выполнять добровольным помощникам и нештатным сотрудникам. Вот выдержка из этого обращения:
«К глубокому сожалению, совместная работа уполномоченных лиц Росрыболовства и общественных инспекторов рыбоохраны по борьбе с браконьерством не сложилась. Более того, по результатам проведённых общественностью мероприятий можно заключить, что уважение и доверие к работникам Росрыболовства (инспекторам рыбоохраны) у местного населения становиться всё меньше и меньше, и тому есть веские основания.
На сегодня у нас имеются 15 внештатных общественных инспекторов Средневолжского территориального управления Росрыболовства, которые с 15 апреля практически ежедневно и постоянно проводят антибраконьерские рейды. Только силами общественников уже обнаружено и уничтожено 330 браконьерских сетей и множество других браконьерских орудий лова. При этом инспектор рыбоохраны от совместной работы с общественниками устранился и мы вынуждены при встрече с браконьерами обращаться к сотрудникам полиции.
Старший госинспектор Отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Татарстан Валерий Николаевич Ничаев не просто самоустранился от работы с нами, но, более того, игнорирует мероприятия, проводимые администрацией города».
Но более интересен ответ полученный общественниками из Росрыболовства за подписью господина Соколова:
«Федеральное агентство по рыболовству рассмотрело Ваше обращение по вопросу работы общественных инспекторов рыбоохраны в г. Набережные Челны и сообщает.
Росрыболовство поддерживает стремление общественных инспекторов сохранить водные биоресурсы для наших потомков, вовлекая в борьбу с браконьерством широкие массы рыболовов-любителей и граждан, неравнодушных к вопросам охраны природы. Но при этом необходимо строго соблюдать нормы действующих Российских законов и нормативных актов, особенно при осуществлении функций государственного контроля (надзора) в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, при проведении рыбоохранных рейдов и при изъятии у нарушителей орудий добычи (вылова) водных биоресурсов.
Согласно статье 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) применение уполномоченным должностным лицом мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществляется в пределах компетенции должностного лица в соответствии с законом…
В соответствии со статьей 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения административного правонарушения (принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность не изъятых из оборота вещей) назначается судьей. Согласно статье 29.10 КоАП РФ вопросы об изъятых вещах решаются при вынесении постановления по делу об административном правонарушении. В случае, если к нарушителю не применено наказание в виде конфискации орудий добычи (вылова) вещи, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. По действующим правовым нормам рыболовные сети не относятся к вещам, изъятыми из оборота, и являются законным имуществом граждан.
Самовольное изъятие (уничтожение) орудий совершения административного правонарушения без соблюдения установленного порядка и без составления предусмотренных законодательством процессуальных документов приводит к тому, что в отношении нарушителей правил рыболовства не возбуждаются дела об административных правонарушениях и нарушители уходят от административной ответственности.
Кроме того, незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная в местах их нереста или на миграционных путях к нерестилищам с применением сетей, зачастую рассматривается в качестве уголовного преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ). Бесконтрольное изъятие и уничтожение общественными инспекторами в нерестовый период сетей и других браконьерских орудий лова оказывает браконьерам неоценимую услугу, скрывая от следственных органов улики уголовных преступлений.
Оставшиеся неустановленными и безнаказанными нарушители законодательства о рыболовстве снова выставляют в водоемы массу дешевых китайских сетей, сводя к нулю эффективность проводимых общественными инспекторами несанкционированных рыбоохранных мероприятий…
Внештатный общественный инспектор не является должностным лицом территориального управления Росрыболовства и его деятельность осуществляется под непосредственным руководством должностных лиц территориального управления Росрыболовства.
Внештатные общественные инспектора не вправе совершать действия, наносящие ущерб престижу Росрыболовства и его территориальных управлений.
В случаях, когда внештатные общественные инспектора не справляются со своими обязанностями или совершают противоправные действия, должностные лица территориального управления Росрыболовства отстраняют их от выполнения общественных обязанностей. При этом удостоверение внештатного общественного инспектора изымается».
Такой, вот оригинальный ответ.
Типа, наши инспектора ничего не делают, но и вы общественники не лезьте, не мешайте браконьерам, иначе накажем!
Понравился ответ общественников на письмо Соколова, направленный в ФАР 16 июля 2013 года и подписанный Председателем Татарстанского регионального Отделения МОО Союз Рыболовов В.Н.Дурягины:
«Ознакомившись с Вашим письмом от 20 июня 2013 года, мы пришли к самым неутешительным выводам.
В 2012 году Росрыболовство приняло безвозмездную помощь общественности, ведь затрат с нами в принципе никаких: общественники сами заправляют свои лодки, машины, тратят свое личное время. В итоге операция «Нерест — 2012» принесла ошеломляющие результаты. Внештатными инспекторами и просто рыболовами-любителями было обнаружено и уничтожено 648 брошенных сетей китайского производства с тухлой рыбой! Кроме этого, действуя совместно с полицией в качестве понятых, мы способствовали тому, что было заведено несколько уголовных и десятки административных дел по фактам браконьерства. На многих протоколах, составленных рыбинспекцией и полицией, стоят наши подписи как понятых.
Итоги операции «Нерест — 2012» у многих должностных лиц в Татарстане вызвали настоящий шок. Но при этом высокая результативность нашей работы некоторых насторожила: трудно было поверить, что столько брошенных сетей можно уничтожить, оставаясь в рамках правового поля. Именно поэтому Татарстанской природоохранной прокуратурой было дано указание Природоохранной прокуратуре г.Набережные Челны проверить нашу деятельность на предмет нарушения законодательства. Заключение по результатам проверки было однозначным: все в пределах закона, никаких замечаний по поводу нашей деятельности мы не получили. После этого в адрес общественников пришли благодарственные грамоты от Средневолжского теруправления Росрыболовства и от Правительства Татарстана.
В 2013 году, в конце марта, по распоряжению Президента РТ состоялось совещание в Правительстве Татарстана. Нас, как общественную организацию «Союз Рыболовов», пригласили на это совещание. Вопрос на повестке дня был один: проведение операции «Нерест — 2013». Наша общественная организация была включена в официальный план мероприятий по проведению операции, нам поручалось именно патрулирование водоемов и обнаружение браконьерских сетей. Кстати, на этом совещании присутствовал и начальник отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Татарстан А.Е.Шильников.
Мы не будем здесь комментировать Ваши упреки в нарушении нами законодательства при изъятии из водоемов брошенных браконьерских сетей – оставим этот вопрос для судебного разбирательства, если у Вас будет на то желание. Здесь же мы хотим только отметить полную необоснованность Ваших выводов о том, что, снимая сети, мы мешаем инспекторам рыбоохраны ловить браконьеров с поличным и тем самым помогаем браконьерам уйти от ответственности. 648 браконьерских сетей, изъятых нами в прошлом году, и 330 в нынешнем – все это сети брошенные, с тухлой рыбой.
И маленький штрих к общей картине. Управление по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан является заказчиком государственного контракта по оказанию услуг по очистке водных объектов от брошенных орудий добычи рыбы. Открытый аукцион в электронной форме № 0111200000913000695 был размещен на электронной площадке etp.zakazft.ru. По итогам этого аукциона был заключен договор с государственным бюджетным учреждением «Центр внедрения инновационных технологий в области сохранения животного мира». Цена контракта — 285 тысяч рублей. Вопрос: каким образом этот Центр смог потратить эти 285 тысяч рублей, если государственных рыбинспекторов у них нет, а самостоятельно изымать и уничтожать сети, как вы утверждаете, работники Центра – точно так же, как и общественники, – не имеют права?
Что же заставило Вас написать письмо, в котором Вы, по сути, объявляете нашу работу не только противозаконной, но и вредной для сохранения природы и водоемов? Объяснение мы видим только одно. По итогам двух операций «Нерест» в 2012 и 2013 годах в Росрыболовстве пришли к неутешительному выводу: общественность на свои деньги и в свое личное, свободное от основной работы время в несколько раз перекрывает эффективность государственной служба рыбоохраны с ее многомиллионными бюджетами. Наша деятельность на водоемах вскрыла всю несостоятельность Росрыболовства в деле налаживания рыбоохраны и борьбы с браконьерством. К тому же кое-где общественники стали явной помехой для криминального слияния рыбоохраны с браконьерами.
Общественников нужно сначала запугать, а потом – возможно, через несколько судебных дел – просто напросто удалить с водоемов. Вот такая тактика и стратегия прослеживаются за текстом Вашего письма.
Отчасти Вы своего добились: члены Татарстанского регионального отделения МОО «Союз Рыболовов»уже начали сдавать удостоверения внештатных инспекторов, не видя никакого смысла в этом почетном звании. Без госинспектора общественник — никто, но с госинспектором – зачем они нужны, эти удостоверения?
Но наши водоемы мы, естественно, бросать на произвол браконьеров не собираемся. Нам только очень досадно, что государственные служащие, которым по штату положено делать вместе с нами одно общее дело, вместо того чтобы думать о том, как повысить эффективность совместной работы, придумывают причины, по которым нас от этого дела можно было бы отстранить».

Несколько слов о заместителе главы ФАР Василии Соколове. АУКЦИОНЫ.
dvpatriot
Прочитал на днях статью  Nik_Aleksa, известного эксперта в вопросах развития российского рыбопромышленного комплекса под названием «Росрыболовсто России или…»
Интересная статья. Особое внимание я обратил на ту часть статьи, где шла речь о деятельности заместителя главы Росрыболовства России Василия Соколова.
Почему? Потому, что многие годы я, как и уважаемый мною эксперт Nik_Aleks, пишу о проблемах рыбной отрасли Дальнего Востока. В частности, в последнее время я лично занимался изучением вопроса о состоянии «рыбной» науки, в первую очередь работы ТИНРО-Центра.
Для примера. По официальным данным ФГУП «ТИНРО-Центр» и его партнер ООО «Приморский дельфинарий» в период 2012-2014 гг продали в КНР 38 белух, 13 моржей, 25 тюленей, 14 нерп и 20 морских котиков. Разумеется, учитывая абсолютную непрозрачность системы торговли морскими животными, возникают вопросы, действительно ли эти животные были выловлены и экспортированы на законных основаниях.
Заместитель руководителя программы «Белуха – белый кит» Института проблем эволюции и экологии им. А.Н. Северцова РАН, член правления Совета по морским млекопитающим Д. Глазов так прокомментировал эту ситуацию: «Все вопросы о выделении квот решаются по телефонному звонку, а не по законам и нормам. Ситуация на грани фола. К примеру, тот же ТИНРО-центр, как структура Роскомрыболовства, обосновывает квоты, сам создает предприятия по отлову и передержке, их курирует, отлавливает под видом научных исследований морских животных и сам же потом продает их в Китай. Эти комбинации были ли невозможны без поддержки властей».
Интересы властей в данной отрасли представляет курирующий Дальний Восток заместитель руководителя Росрыболовства В. Соколов. Он же подписывает распоряжения на выдачу соответствующих квот.
И, по идее, именно к этому чиновнику должны возникнуть многочисленные вопросы у сотрудников правоохранительных органов после проверки, проведенной в сентябре-октябре 2015 года природоохранной прокуратурой.
А эта проверка выявила многочисленные нарушения при перемещении через таможенную границу Российской Федерации косаток, выловленных (добытых) в научно-исследовательских и контрольных целях, поскольку в силу требований Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях водные биоресурсы фактически признаются изъятыми из оборота и не могут отчуждаться.
И таких нарушений не одно и не два.
В 2015 году надзорные органы Российской Федерации выявляли в деятельности Росрыболовства не только нарушения, связанные с оказанием госуслуг предпринимателям. В ряде случаев деятельность сотрудников и руководителей ФАР и подведомственных агентству учреждений, по оценке прокуроров, шла в разрез с интересами государства.
В деятельности того же ФГБУ "Приморрыбвод" прокуратурой выявлены нарушения в части достоверности и полноты отражения операций с орудиями лова в промысловых журналах при реализации водных биоресурсов, использованных в целях искусственного воспроизводства, невыполнения в полном объеме государственного задания по искусственному воспроизводству за III квартал 2015 года.
Кроме того, в настоящее время на контроле прокуратуры Приморского края находится расследование уголовного дела, возбужденного Пограничным управлением ФСБ по ПК по факту убийства 11 моржей на Чукотке и вылове их детенышей.
"Генеральная прокуратура Российской Федерации в ходе проверки Федерального агентства по рыболовству выявила многочисленные нарушения законодательства, обеспечивающего защиту прав хозяйствующих субъектов при предоставлении государственных услуг и реализации контрольных функций в сфере добычи, сохранения и воспроизводства водных биологических ресурсов", — говорится в официальном сообщении пресс-службы Генпрокуратуры от 17 декабря этого года.
Интересно также, что на заседании правительства РФ 24 декабря среди прочих вопросов был рассмотрен и следующий: о передаче полномочий о назначении заместителей руководителя Росрыболовства от главы Минсельхоза (по представлению руководителя ФАР) непосредственно к правительству РФ (по представлению теперь уже самого министра сельского хозяйства). 28 декабря 2015 года, проект соответствующего постановления правительство РФ поддержало.
По результатам проверки Генеральной прокуратурой Российской Федерации в отношении заместителя руководителя Росрыболовства Соколова были возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.63 КоАП РФ (нарушение законодательства об организации предоставления государственных и муниципальных услуг).
Мировой судья судебного участка № 383 Мещанского района столицы17 июля 2015 года признал Соколова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.63 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как установил суд, при заключении ряда договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биоресурсов ответственный за это замруководителя Росрыболовства не уложился в установленные законом для этой процедуры сроки (30 дней), чем и нарушил права предпринимателей.
Текст постановления по делу № 5-520/2015 об административном правонарушении можно найти на портале мировых судей Москвы.
Согласно тексту документа, Василий Соколов занимал пост заместителя руководителя Росрыболовства – и, соответственно, курировал Дальний Восток – еще при бывшем главе ФАР Андрее Крайнем (был отправлен в отставку в январе 2014 года).
Так называемая "эпоха Крайнего" в управлении рыбной отраслью страны вызывала нарекания со стороны предпринимательского сообщества, а сам руководитель Росрыболовства даже некоторое время был фигурантом уголовного дела, инициированного Следственным комитетом России.
На Дальнем Востоке "эпоха Крайнего" ознаменовалась рядом скандалов при проведении государственных аукционов по продаже квот на добычу валютоемких крабов в Японском море и распределению рыбопромысловых участков (РПУ). В обоих случаях доступ к ресурсам первоначально получили бизнес-структуры, аффилированные с неоднозначно известным предпринимателем Дмитрием Дремлюгой. Скандальные аукционы закончились целой чередой антимонопольных, гражданских и уголовных дел, в итоге результаты торгов были отменены.
По версии следствия, активное участие в "организации" антиконкурентных аукционов по крабам и РПУ принимали и некоторые чиновники Росрыболовства. В декабре 2012 года по факту превышения должностных полномочий при проведении аукциона по продаже права на заключение договора о закреплении долей квот добычи краба камчатского в подзоне Приморье (как выяснилось в суде, к торгам были допущены лишь компании) было возбуждено уголовное дело в отношении экс-главы Приморского территориального управления Росрыболовства Александра Иванкова. Арестованный 17 февраля 2013 года чиновник провел в предварительном заключении почти восемь месяцев. 11 октября 2013 года меру пресечения подозреваемому изменили на домашний арест. Между тем, следователи продолжают раскрывать все новые аспекты деятельности Иванкова на посту главы приморского терруправления. В июле 2014 года СУ СК РФ по Приморскому краю возбудил в отношении экс-руководителя еще одно уголовное дело по обвинению в незаконных ограничениях и устранении конкуренции при проведении аукционов на куплю-продажу квот на вылов краба в промысловой зоне Приморья.
Напомню, куратором Дальневосточного региона от ФАР все это время был именно Василий Соколов, который просто не мог не знать о существующих нарушениях. Скажу больше, эти нарушения не могли быть допущены без непосредственного участия Василия Игоревича.
Для справки. Заместитель руководителя Соколов Василий Игоревич родился 25 апреля 1970 г. в г. Москва. Образование: высшее, квалификация - зоолог, кандидат биологических наук. В 1991 году окончил Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. Женат, двое детей
1994-2009 гг. — лаборант, младший научный сотрудник, научный сотрудник, заведующий лабораторией, заместитель директора, первый заместитель директора, заместитель директора — заведующий отделом промысловой гидробиологии ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (ВНИРО). 2009-09.2010 гг. — начальник Управления организации рыболовства Федерального агентства по рыболовству. 09.2010-по н.в. — заместитель руководителя Федерального агентства по рыболовству.
Курирует: управление науки и образования, управление организации рыболовства, управление аквакультуры, управление международного сотрудничества.
А вот еще одна интересная история, описанная бывшим начальником Отдела организации прибрежного рыболовства и внутренних водоемов ФАР, Булатовым Станиславом Александровичем:
«Я вспомнил о имеющейся у меня диктофонной записи беседы от 21 сентября 2011 года с заместителем руководителя Росрыболовства Соколовым В.И. Данная беседа состоялась в свете итогов заседания комиссии по проведению конкурса на замещение вакантной должности заместителя начальника Управления организации рыболовства Росрыболовства, в которой также принимал участие я.
Более интересной является вторая часть данной диктофонной записи, там, где Василий Соколов сообщает мне, что он против моего назначения на указанную должность, так как я использовал выездные проверки для "последующего вымогательства денег"…
В 2009 году на основании представления Генеральной прокуратуры РФ от 23 ноября 2009 г. № 41/7-60-9 (приложение 3) о нарушениях, выявленных в деятельности Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства (далее - АЧТУ) я в составе проверочной комиссии Росрыболовства проводил проверку деятельности АЧТУ в области организации и проведении конкурсов на право заключения договора о предоставлении рыбопромысловых участков для осуществления промышленного и прибрежного рыболовства.
Итогом данной проверки явился Акт проверки комиссии, в котором мною были выявлены нарушения в деятельности АЧТУ при проведении конкурсов по Краснодарскому краю. На основании данного Акта было подготовлено указание в АЧТУ о расторжении указанных договоров. Указание не было исполнено АЧТУ, поступила отписка, а дальнейшие действия были бесполезны. Как следует из указанных ответов, АЧТУ в силу непонятных причин тянуло время. В дальнейшем, в 2010 году в Росрыболовство поступает жалоба предприятия ООО "Кот", принимавшего участие в данных конкурсах, проведенных с нарушениями, в которой заявитель указывал на допущенные нарушения при проведении конкурсов в отношении лотов № 3 и № 5 (рыбопромысловых участков № 9 и № 11).
Я в соответствии с внутренним регламентом Росрыболовства (приказ № 700 от 6 августа 2009 г. "Об обеспечении контроля за деятельностью территориальных органов Федерального агентства по рыболовству при осуществлении полномочий организатора конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка") организовал работу по проведению проверки в деятельности АЧТУ в части законности проведенных конкурсов в отношении рыбопромысловых участков для прибрежного рыболовства № 9 и № 11 в акватории Черного моря в границах Краснодарского края, предоставленных в пользование генеральному директору ООО "ВС-Сочи" и ООО "Катран" Г.Д. Хмельницкому. Итогом рассмотрения жалобы, стало очередное указание в адрес АЧТУ от 30 сентября 2010 г. № 5766-АК/У05 об организации работы по расторжению договоров о предоставлении рыбопромысловых участков.
На меня с подачи бывшего заместителя руководителя Росрыболовства, ныне управляющим делами ВАРПЭ, Бычкова В.Б. устроили травлю. Ну откуда же я мог знать, что он "защищает интересы" рыбодобывающих компаний Краснодарского края ООО "ВС-Сочи" и ООО "Катран". Это я потом уже узнал, что эти компании находятся под "защитой" его лучшего друга Пронина И.В., что подтверждается диктофонной записью беседы с В.Б. Бычковым от июля 2011 года. В дальнейшем он организовал жалобу на меня от заместителя руководителя АЧТУ В.М. Алейникова (приложение 9), во как старался для друга. А в последствие в Росрыболовство по указанию все того же В.Б. Бычкова поступила на меня жалоба непосредственно от Г.Д. Хмельницкого, что я якобы вымогал у него 2 млн. рублей, которая была направлена на рассмотрение в ГУ МВД по Краснодарскому краю.
В дальнейшем на меня усилили травлю в Росрыболовстве при непосредственном участии В.Б. Бычкова в виде попыток объявления мне выговоров.
Так вот, в личной беседе со мной я удивился уверенностью В.И. Соколова в том, что я мог вымогать денежные средства с рыбодобычиков. Считаю, он тоже был на стороне В.Б. Бычкова и понимал, что любая "бесконтрольная проверка" с моей стороны может поставить под сомнение существование "близких" к В.И. Соколову предприятий, получивших вот также вот рыбопромысловые участки. Понятное дело, что от таких чиновников надо быстро избавляться, пускай даже путем "написания жалоб от рыбопромышленников по указке сверху". А как я просил В.И. Соколова чтобы он обязал кадровую службу Росрыболовства предоставить мне результаты проверки, ну ни в какую, как он мне сообщил в беседе, не обязаны и все.
Так у меня вопрос к этой "компашке", как часто Вы В.И. Соколов, В.Б. Бычков и В.М. Алейников опускаетесь до доносов в целях защитить интересы "подконтрольных" Вам рыбодобывающих организаций?»
Была еще и шумиха с признанием через суд ничтожными договоров на использование РПУ на Сахалине в 2008-2009 г.г. Суды прошли после обращения ряда компаний, которые не попали в перечень «близких» к руководству Росрыболовства и администрации области.

ПРАВДИВАЯ ЛОЖЬ ЖУРНАЛИСТА-ТИНРОВЦА
dvpatriot
24-го декабря 2015 года сразу на нескольких сайтах (http://www.tinro-center.ru, http://www.fishkamchatka.ru, http://www.fishnet.ru) появилась статья «Кто ответит за ложь и обвинения ТИНРО-Центра в СМИ?», автор которой член Союза журналистов России, Константин Осипов с содроганием рассказал о том, как Главная военная прокуратура при поддержке ряда СМИ распространила «ложную информацию» о деятельности ТИНРО-Центра. В статье автор долго и упорно доказывал, что ТИНРО не занимается коммерческой продажей животных, выполняет сугубо научные изыскания. Что кто-то, зачем-то и почему-то заказал и оклеветал «честных ученых».
http://www.tinro-center.ru/home/novosti/ktootvetitzaloziobvineniatinro-centravsmi
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=57160&year=2015&today=24&month=12
http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/54810.html
21-го января уже этого года на сайте ТИНРО и интернет-издания «Рыба Камчатского края» появилась новая статья «Попытки свалить вину на ученых продолжаются», в которой тот же автор вновь обвиняет Главную военную прокуратуру, некоторые СМИ и блогеров (к которым я отношу себя) в организации информационной войны против «уважаемого, научного учреждения», которая ведется методами Геббельса. Автор даже цитирует одного из основоположников германского фашизма:
«Ложь, сказанная сто раз, станет правдой».
http://www.tinro-center.ru/home/novosti/popytkisvalitvinunaucenyhprodolzautsa
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=57467&year=2016&today=25&month=01
Прочитал, чуть не прослезился. Если бы до этого не читал другие статьи на эту тему, не видел некоторые документы, сам бы поверил в слёзность и правдивость автора.
Ведь ученых защищает совершенно незаинтересованное, постороннее лицо. Да еще и известный журналист, ведь неизвестных не берут в члены Союза журналистов. Я именно так полагал. Наивный!
Но, на счастье, решил прошерстить сайт Федерального государственного бюджетного научного учреждения "ТИНРО-Центр" и в разделе «Контакты» наткнулся на неожиданную для себя информацию, которая расставила все на свои места. Под №33 я увидел знакомую фамилию:
«Осипов Константин Геннадьевич - Пресс-секретарь, тел. 2(423) 24 00 758».
Оказывается, ларчик совсем просто открывался. И Константин Осипов вовсе не независимый журналист, а вполне заинтересованное, подчиненное руководству ТИНРО лицо.
И он вполне мог высказать свое недовольство действиями прокуроров, СМИ, блогеров, подписавшись согласно занимаемой должности в качестве лица, защищающего интересы своего учреждения. Но подписался иначе.
Для чего нужен был этот спектакль, скрывать свое истинное лицо? Для чего надо было изображать независимость?
Я сам готов ответить на эти вопросы.
Поскольку у этих лже-ученых нет юридических оснований опровергнуть информацию об участии руководства ТИНРО в организации незаконного вылова, продажи и экспорта морских млекопитающих, они решили прибегнуть к способу, давно изобретенному идеологами Германии конца 30-х начала 40-х годов прошлого столетия – безбожно врать, изображая народное негодование и народную поддержку.
Авось пролезет, авось испугаются и отстанут.
Не угадали. Правду ложью не загородишь. Правда любую ложь победит!

ТИНРО и экспорт морских млекопитающих
dvpatriot
«Спрос, прибыль, рейдерские войны, «распил» дельфинариев, судебные тяжбы, гибель животных – таков сегодня наш российский бизнес на морских млекопитающих, сверхдоходный, но – увы! - бессмысленный и беспощадный». Такая емкая и довольно точная характеристика этому явлению дана в статье «Плач косатки», опубликованной в августе на сайте «Комсомольской правды».
Торговля морскими животными – бизнес эксклюзивный, весьма прибыльный и скрытый от глаз общественности. Этот бизнес порожден спросом со стороны индустрии развлечений, зарабатывающей на удовлетворении низменных интересов непритязательной публики, жаждущей «хлеба и зрелищ». Владельцы зоопарков, океанариумов и дельфинариев получают хорошую прибыль от демонстрации дрессированных животных, но далеко не все задумываются, что за кулисами этих шоу – кровь, боль и слезы «братьев наших меньших», насильно вырванных из родной среды и помещенных в концлагеря для животных.
Сегодня российский Дальний Восток с его богатейшими морями становится крупнейшим в мире поставщиком супердорогого живого товара. Лишь дельфинов поставляет Япония.
Вылов морских животных осуществляется по выдаваемым Росрыболовством квотам для учебных и культурно-просветительских целей, а также для научно-исследовательских и контрольных целей. На самом деле, после периода адаптации и обучения большинство этих животных (за исключением погибших в неволе) продается за границу и, в меньших масштабах, в частные российские дельфинарии. Это весьма прибыльный бизнес, ведь цена на адаптированную к неволе белуху на мировом рынке, где мы сейчас являемся практически главным поставщиком, составляет от 70 до 150 тысяч долларов, а на моржа – до 350 тысяч долларов. Самым дорогим «живым товаром» являются косатки – цена на одну особь может доходить до 5 миллионов долларов и даже выше.
Торговля животными, в том числе морскими, регулируется Международной Конвенцией о торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения – СИТЕС (the Convention on International Trade in Endangered Species –CITES), учрежденной в 1973 году совместно с Программой ООН по окружающей среде – ЮНЕП (the United Nations Environmental Programme – UNEP).
Разрешение на экспорт, реэкспорт и импорт образцов животных и растений, включенных в Приложения 1, 2 и 3 CITES, выдается Административным органом CITES при условии положительного заключения Научного органа CITES.
В Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 1994 г. № 1051 Административным органом CITES определено Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов (в настоящее время Министерство природных ресурсов Российской Федерации – МПР). Функции Научного органа CITES России возложены на Всероссийский научно-исследовательский институт охраны природы (ВНИИ природы). Приложения CITES каждые три года уточняются Конференцией Сторон – стран-участниц Конвенции.
Для каждой партии образцов требуется отдельное разрешение. Действительным для контрольных органов является только оригинал со специальной защитной маркой, если конкретная страна ее использует, подписанный специально уполномоченным на то сотрудником и заверенный печатью национального Административного органа. Срок действия экспортного разрешения не более 6 месяцев с момента его выдачи, а для цирков и передвижных выставок – не более 1 года.
Основными компаниями на рынке торговли живыми морскими животными являются: ООО «Приморский дельфинарий» (Владивосток), ООО «Ярославский дельфинарий» (Ярославская обл.), ООО «Белый кит» (Москва), ООО «Сочинский дельфинарий» (Анапа), ООО «Афалина» (Хабаровский край), ООО «Океанариум ДВ» (Хабаровский край), а также ФГБНУ «Тихоокеанский научно-исследовательский рыбохозяйственный центр» (ТИНРО-центр).
Сложившаяся система позволяет структурам, получающим квоты на так называемый живоотлов и потом продающих животных по всему миру, заниматься очень прибыльным бизнесом на очень льготных условиях. Государство же выступает здесь в роли бескорыстного благодетеля, поскольку государственный бюджет от этой торговли почти ничего не получает.
По информации, указанной в официальной базе данных CITES о торговле животными (CITES Trade Database), в 2012 году из России было отправлено на экспорт 12 моржей и 29 белух, в 2013 году - 16 моржей, 2 южных морских котика (выловлены не в РФ), 31 белуха и 2 косатки. Данных об экспорте морских животных из РФ в 2014 – 2015 гг в официальной базе данных CITES нет вообще, отмечен лишь реэкспорт в Россию из Германии одного моржа, который ранее был куплен немцами в РФ.
Между тем, согласно данным таможенной статистики внешней торговли РФ, размещенным на портале http://stat.customs.ru, за период 2012 – 2015 гг по коду ТНВЭД 010612 – прочие морские животные млекопитающие: киты, дельфины и морские свиньи (отряда CETACEA); ламантины и дюгони (отряда SIRENIA); тюлени, морские львы и моржи (подотряда PINNIPEDIA), из России было экспортировано: - в 2012 году - 67 животных на сумму 1 653 696,86 долларов США (в том числе из Приморья - 43 животных на сумму 1 286 994,86 долларов); - в 2013 году - 116 животных на сумму 4 816 465,92 долларов (из Приморья - 69 животных на сумму 2 103 500 долларов), - в 2014 году - 96 животных на сумму 6 336 230,13 долларов (из Приморья – 45 животных на сумму 758 000 долларов), - в 2015 году (за 10 месяцев) - 25 животных на сумму 841 620 долларов (из Приморья - 4 животных на сумму 280 000 долларов).
Стоит обратить внимание на то, по каким ценам осуществляется продажа морских животных. По данным таможенной статистики, в 2014 году в КНР из России были проданы две косатки на общую сумму два миллиона долларов США. Однако на мировом рынке стоимость одной косатки доходит до пяти миллионов долларов и иногда даже выше, поскольку их число в неволе весьма ограничено – по состоянию на 2014 год во всем мире содержалось лишь чуть более 50 особей, включая рожденных в неволе.
Стоит обратить внимание и на цифры, изложенные в петиции «Запретить добычу и содержание в неволе дельфинов, косаток, китов и других морских млекопитающих», направленной Президенту РФ Путину В.В., Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Н., Председателю СК РФ Бастрыкину А.И.
В ней, в частности, указывается, что в ходе проведенного группой юристов общественного расследования, касающегося добычи косаток на территории РФ с 2012 по 2015 гг., из Федеральной таможенной службы был получен ответ: «экспортировано с территории Российской Федерации с 2013-2014 – 7 косаток (и 47 белух)». В свою очередь, Федеральное Агентство по рыболовству на тот же запрос сообщило: «выданы два экспортных разрешения СИТЕС на 2013 – 2 особи косатки».
Опять расхождение в цифрах!
Возникает резонный вопрос: сколько же морских животных в действительности экспортировано из Российской Федерации и, что самое главное, на каком основании осуществлялся экспорт, учитывая, что в базе данных СИТЕС за 2014-2015 гг данных об их экспорте из РФ нет вообще?
Это дает основание предполагать, что таможенная стоимость на живых морских животных занижается по сравнению с их реальной стоимостью, что часть животных попадает за границу окольными путями, минуя таможенные посты, без уплаты таможенных платежей.
В результате, государству достаются копейки, а предприимчивые торговцы «живым товаром» получают значительные барыши.
И весь вопрос заключается сегодня в том, в чьи именно карманы эти барыши складываются. Особенно, если учесть тот факт, что основную часть животных отлавливают так называемые ученые из ФГБНУ «Тихоокеанский научно-исследовательский рыбохозяйственный центр» (ТИНРО-центр).
По официальным данным ФГУП «ТИНРО-Центр» и его партнер ООО «Приморский дельфинарий» в период 2012-2014 гг продали в КНР 38 белух, 13 моржей, 25 тюленей, 14 нерп и 20 морских котиков. Разумеется, учитывая абсолютную непрозрачность системы торговли морскими животными, возникают вопросы, действительно ли эти животные были выловлены и экспортированы на законных основаниях.
Заместитель руководителя программы «Белуха – белый кит» Института проблем эволюции и экологии им. А.Н. Северцова РАН, член правления Совета по морским млекопитающим Д. Глазов так прокомментировал эту ситуацию: «Все вопросы о выделении квот решаются по телефонному звонку, а не по законам и нормам. Ситуация на грани фола. К примеру, тот же ТИНРО-центр, как структура Роскомрыболовства, обосновывает квоты, сам создает предприятия по отлову и передержке, их курирует, отлавливает под видом научных исследований морских животных и сам же потом продает их в Китай. Эти комбинации были ли невозможны без поддержки властей».
Интересы властей в данной отрасли представляет курирующий Дальний Восток заместитель руководителя Росрыболовства В. Соколов. Он же подписывает распоряжения на выдачу соответствующих квот.
И, по идее, именно к этому чиновнику должны возникнуть многочисленные вопросы у сотрудников правоохранительных органов после проверки, проведенной в сентябре-октябре 2015 года природоохранной прокуратурой.
А эта проверка, и я писал об этом ранее, выявила многочисленные нарушения при перемещении через таможенную границу Российской Федерации косаток, выловленных (добытых) в научно-исследовательских и контрольных целях, поскольку в силу требований Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях водные биоресурсы фактически признаются изъятыми из оборота и не могут отчуждаться.
Отдельный блок вопросов касается деятельности ФГБНУ «Тихоокеанский научно-исследовательский рыбохозяйственный центр» (ТИНРО-центр) в сфере отлова морских животных и их продажи за границу. Собственно, внимание к этой организации и ее работе в данной сфере в последнее время резко возросло в связи с появившимися сообщениями о расследовании, проводимом правоохранительными органами по факту убийства в 2014 году на Чукотке 11 самок моржа и незаконном отлове их детенышей, в причастности к которому подозревают сотрудников ТИНРО-центра.
По заявлению военного прокурора Тихоокеанского флота генерал-майора юстиции Сергей Скребеца, изложенному в его письме от 10 декабря 2015 года: «Проведенной военной прокуратурой Тихоокеанского флота проверкой исполнения законодательства о противодействии коррупции в сфере охраны морских биологических ресурсов установлено, что в период с июля 2014 года по сентябрь 2014 года в пос. Уэлькаль Иультинского района Чукотского автономного округа научные сотрудники ФГУП "ТИНРО-Центр" и представители коренных малочисленных народов Севера, действуя умышленно организованной группой, в корыстных целях, с применением мотолодок с навесными двигателями, осуществили запрещенный вылов 11 особей детенышей тихоокеанского моржа в период их молочного кормления, убив при этом 11 самок тихоокеанского моржа, причинив крупный ущерб государству на общую сумму 22 408 тысяч рублей».
При этом детеныши моржей были проданы за границу.
По данному факту Пограничным управлением ФСБ России по Приморскому краю 14 сентября 2015 года заведено и расследуется уголовное дело по ч.3 ст.256 УК РФ «Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, незаконная добыча котиков, морских бобров или иных морских млекопитающих в открытом море или в запретных зонах, совершенный лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой», о чем сообщил начальник Пограничного управления ФСБ по ПК Николай Гусев.
Есть и иное мнение на этот счет. В размещенном на официальном сайте ТИНРО-Центра 7 декабря сообщении пресс-службы учреждения говорится о том, что сотрудники ТИНРО к упомянутому убийству 11 самок моржей и продаже их детенышей за границу нисколько не причастны, что ТИНРО-Центр готовит исковые заявления к СМИ и авторам, умышленно распространявших информацию, порочащую честь и достоинство учреждения.
Судя по тексту сообщения, бюджетное учреждение заявляет о готовности "последовательно защищать всеми доступными правовыми способами свою деловую репутацию", поскольку в ряде публикаций СМИ авторы "выстраивают необоснованные умозаключения о причастности ТИНРО-Центр к неким незаконным деяниям".
И это хорошо. В случае судебных разбирательств у тех же СМИ появится возможность через суд сделать официальные запросы в различные государственные и правоохранительные структуры, получить официальные пояснения не только от господина Л. Бочарова, директора ТИНРО-Центра, но и официально допросить в суде заместителя руководителя Росрыболовства В. Соколова, других должностных лиц, в т.ч. сотрудников Федеральной таможенной службы, пограничного управления ФСБ, природоохранной и военной прокуратуры. Все это позволит окончательно пролить свет на закрытую и тщательно скрываемую тему убийства, отлова, продажи морских млекопитающих; раскрыть роль в данной теме руководства ТИНРО-Центра.
 

ОТРИЦАЯ ОЧЕВИДНОЕ
dvpatriot
24 декабря 2015 на сайте электронного СМИ «Рыба Камчатского края» была опубликована статья Константина Осипова «Кто ответит за ложь и обвинения ТИНРО-Центра в СМИ?»
Нет смысла писать о тематике этой статьи, она отражена в ее названии. В самой статье автор пытается обелить лже-научную структуру руководимую Львом Бочаровым, известную под названием ТИНРО-Центр.
При этом автор просто отрицает общеизвестные факты, называя обманщиками сотрудников военной прокуратуры ТОФ и Северо-Восточного погрануправления, откровенно игнорируя заявления природоохранной прокуратуры, просто их упуская, ведь эти заявления неудобны и мешают автору оправдывать тинровских лже-ученых.
Автор, опровергая факты, ссылается на решение анадырского горсуда, прекратившего дело об административном правонарушении. Суд действительно прекратил административное дело, ведь оно было переквалифицированно в уголовное.
Создается впечатление, что автор, взявшись за перо, совершенно не представляет о чем пишет, постоянно путая между собой и подменяя понятия административного и уголовного законодательства.
Так, передергивая факты и извращая обстоятельства дела, автор пытается увести нас в сторону от очевидного, от участия ТИНРО-Центра в незаконно продаже морских млекопитающих. О чем имеются соответствующие предписания приморской и природоохранной прокуратур.
При этом автор не забывает похвалить тех же «специалистов» из ТИНРО и СахНИРО за «достоверность прогнозов».
Эта достоверность уже обошлась бюджету Сахалинской области в несколько миллиардов рублей, после «правдивых» прогнозов «специалистов» двух вышеперечисленных институтов на подходы горбуши в 2015 году.
Пострадала область, разорились десятки компаний, а лже-ученые нисколько не пострадали. В России, к сожалению, пока не предусмотрено уголовного наказания за гадание на кофейной гуще, приведшее к тяжким последствиям. А зря! Следовало взыскать эти миллиарды с руководителей ТИНРО и СахНИРО Бочарова и Буслова, чтобы у них не было денег на заказные пиар-статьи в собственную защиту.
Хорошо, хоть автор признает, что данные некогда научные учреждения превращены своими руководителями в коммерческие предприятия: «Ни для кого не было тайной, что ученые издавали путинные прогнозы и проводили совместно с рыбаками дополнительные ресурсные исследования, разрабатывали технологии переработки водных биоресурсов, совершенствовали для бизнеса орудия лова, разрабатывали нормы выхода продукции и расхода сырья, выполняли работы по оценке безопасности окружающей среды, оказывали услуги по отлову и адаптации морских млекопитающих, создавали методики культивирования гидробионтов - т.е. выполняли ряд услуг для развития рыбного хозяйства на коммерческой основе!»
Правда автор утверждает, что лже-ученые при всем желании не могут оставлять деньги на личные нужды или зарплаты, иначе им просто не хватит денег на выполнение государственной программы мониторинга водных биоресурсов Дальневосточного бассейна.
И это откровенная ложь. К счастью, эта ложь легко опровергается, как и факт неучастия ТИНРО в продаже животных.
Я об этом уже писал и рискну повториться.
В 2012 году ТИНРО-центром через ООО «Приморский дельфинарий» было реализовано в Китай: белух – 10 особей, моржей – 5 особей, тюленей – 25 особей. Обналичено через ОАО КБ «Саммит банк» более 10 млн. рублей. Для обналичивания использовались фирмы-прокладки: ООО «Море» и ООО «Транс-Терминал».
В 2013 году ТИНРО-центром через ООО «Приморский дельфинарий» было реализовано в Китай: белух – 14, моржей – 4, нерп – 7, котиков – 10. Обналичено через ОАО КБ «Саммит банк» не менее 14 млн. рублей. Для обналичивания использовались фирмы-прокладки: ООО «Море», ООО «Торговый дом Радуга» и ООО «Транс-Терминал».
В 2014 году ТИНРО-центром через ООО «Приморский дельфинарий» было реализовано в Китай: белух – 14, моржей – 4, нерп – 7, котиков – 10. Обналичено через ОАО КБ «Саммит банк» не менее 10 млн. рублей. Для обналичивания использовались фирмы-прокладки: ООО «Торговый дом Радуга» и ООО «Инком».
Так пусть господин Бочаров ответит, почему были обналичены государственные деньги, и кто и на что эти деньги потратил?!
Лже-ученые из ТИНРО действительно напрямую не продают морских млекопитающих. Они делают это через коммерческие организации аффилированные с руководством ТИНРО, в частности с самим Львом Бочаровым.
О них тоже писали ранее многие авторы. Прежде всего, речь идет о компании с названием – ООО «Приморский дельфинарий».
Есть и другие компании: ООО «Лакколит», ООО «ИНФОПРОМ», ООО «Морские животные», ООО «БИНОМ-М», ООО «Актиния», АНО «ВИРО-ДВЦ», ООО «Селенмар» и т.д., и т.п.
Откровенно стыдно за члена Союза журналистов, Константина Осипова, который, не разобравшись в ситуации, предпринял неумелую попытку спасти от справедливого возмездия лже-ученых из ТИНРО-Центра и в первую очередь их руководителя Льва Бочарова, превратившего научное, государственное учреждение в коммерческую лавку, работающую на личные интересы этого жучары с псевдонаучными бизнес-интересами.
Уверен, следствие тщательно разберется с его финансовыми интересами и лже-научными проектами.

Нехитро-хитрая бухгалтерия ТИНРО.
dvpatriot
17 сентября 2015 года на сайте Главной военной прокуратуры РФ появилось сообщение о том, что (прямая цитата) "военными прокурорами в ходе проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции в сфере охраны морских биологических ресурсов установлено, что сотрудники Тихоокеанского рыбохозяйственного центра незаконно выловили у берегов Чукотки занесенных в Красную книгу 11 особей детенышей тихоокеанских моржей, убив при этом 11 самок. В последующем десятимесячные моржи были проданы за границу".
"Проведенной военной прокуратурой Тихоокеанского флота проверкой исполнения законодательства о противодействии коррупции в сфере охраны морских биологических ресурсов установлено, что в период с июля 2014 года по сентябрь 2014 года в пос. Уэлькаль Иультинского района Чукотского автономного округа научные сотрудники ФГУП "ТИНРО-Центр" и представители коренных малочисленных народов Севера, действуя умышленно организованной группой, в корыстных целях, с применением мотолодок с навесными двигателями, осуществили запрещенный вылов 11 особей детенышей тихоокеанского моржа в период их молочного кормления, убив при этом 11 самок тихоокеанского моржа, причинив крупный ущерб государству на общую сумму 22 408 тысяч рублей", — говорится в официальном письме военной прокуратуры ТОФ о 10 декабря 2015 года, подписанного военным прокурором ТОФ, генерал-майором юстиции Сергеем Скребецом.
14 сентября 2015 года дознавателем отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ по Приморскому краю по направленным военной прокуратурой Тихоокеанского флота материалам проверки по данному факту возбуждено и расследуется уголовное дело. Надзор за законностью расследования уголовного дела осуществляется прокуратурой Приморского края.
По заявлению начальника Пограничного управления ФСБ по ПК Николая Гусева: "14 сентября нынешнего года по сообщению военной прокуратуры ТОФ Пограничным управлением ФСБ России по Приморскому краю по факту незаконного вылова 11 детенышей тихоокеанских моржей с попутным убийством их матерей возбуждено уголовное дело (ч.3 ст.256 УК РФ)".
Преступными действиями злоумышленников государству причинен ущерб в размере свыше 22 млн. рублей.
Промысел тихоокеанского моржа действительно разрешен, но только для общин коренных малых народов Севера, для которых он является традиционным видом промысла. И общины КМНС ежегодно получают квоты на добычу моржа, но при этом им запрещена добыча самок с детенышами. Кроме общин северных народов, живых моржей также вылавливают различные организации, в том числе ТИНРО, по квотам, установленным Росрыболовством для осуществления рыболовства в учебных и культурно-просветительских целях (от одного до сорока особей в год).
Впрочем, представители ФГБНУ «ТИНРО-ЦЕНТР», категорически отрицают свою причастность к данному преступлению, заявляя, что сотрудники ТИНРО в сентябре 2014 года осуществляли научные исследования, но никаких действий по вылову-добыче моржей или иных морских животных не проводили и, соответственно, не приобретали и не могли продать никаких морских животных. В этой связи стоит обратить внимание на приведенные агентством Интерфакс слова пресс-секретаря Северо-Восточного территориального управления Росрыболовства Любови Федоровой, которая сообщила, что в ходе выяснения обстоятельств происшествия "было установлено, что представители ФГУП «ТИНРО-Центр» заключили договор с коренными жителями села Уэлькаль на отлов 11 детенышей моржа. И представители КМНС добыли моржат, хотя разрешительных документов на это не имели".
То есть, обвинять сотрудников ТИНРО в браконьерстве с юридической точки зрения вроде бы нельзя – они своими руками не убивали животных. Однако довольно странным выглядит тот факт, что ученые, заключая договор с представителями КМНС, не удосужились проверить, имеют ли те разрешение на добычу моржей. А может, ученые потому и не проверяли наличие разрешения, что знали о его отсутствии? По сути, представители ТИНРО просто-напросто спровоцировали жителей Чукотки на нелегальный отлов животных. Обвинить же ученых в покупке незаконно добытых моржат не получается лишь потому, что животные к ним не попали из-за вмешательства пограничников.
Но моржи не единственные животные, в торговле которыми специализируется ТИНРО-центр.
В России сложился непрозрачный рынок торговли живыми косатками, белухами, значительный сегмент которого активно действует на Дальнем Востоке РФ.
Это не просто прибыльный бизнес - он сверхприбыльный. Судите сами – цена на адаптированную к неволе белуху составляет от 70 до 150 тысяч долларов, моржа – до 350 тысяч долларов, а на дальневосточную косатку – от 1 до 2 миллионов долларов.
Росрыболовство ежегодно выделяет нескольким коммерческим фирмам и рыбохозяйственным учреждениям, в том числе ТИНРО-центру, квоты на вылов морских животных "для учебных и культурно-просветительских целей". В действительности же, большинство добытых животных после некоторого периода адаптации продаются в зарубежные дельфинарии (преимущественно в Китай), что является коммерческим использованием и не соответствует заявленным целям отлова. Это позволяет фирмам, получающим квоты на так называемый живоотлов, заниматься очень прибыльным бизнесом на очень льготных условиях. Это, впрочем, совсем не означает, что чей-то личный чиновничий бюджет не пополняется «пожертвованиями от благодарных товарищей». Государство же в лице Росрыболовства выступает здесь в роли бескорыстного благодетеля, поскольку государственный бюджет от этой торговли почти ничего не получает.
Дмитрий Глазов, ведущий инженер и заместитель руководителя программы «Белуха – белый кит» Института проблем эволюции и экологии им. А.Н. Северцова РАН, член правления Совета по морским млекопитающим, так высказался по этому поводу: "Все вопросы о выделении квот решаются по телефонному звонку, а не по законам и нормам. Ситуация на грани фола. К примеру, тот же ТИНРО-центр, как структура Роскомрыболовства, обосновывает квоты, сам создает предприятия по отлову и передержке, их курирует, отлавливает под видом научных исследований морских животных и сам же потом продает их в Китай. Эти комбинации были ли невозможны без поддержки властей".
И курирует это направление в Росрыболовстве Василий Соколов, заместитель руководителя Федерального агентства. И именно ему следует адресовать вопросы на тему, почему добываемые для целей использования их в учебном процессе, а так же в культурно-просветительских и зрелищно-развлекательных мероприятиях морские животные экспортируются за границу, и куда девается валютная выручка от этих продаж?
Складывается впечатление, что морских млекопитающих (принадлежащих, как биоресурс, народу Российской Федерации) наши государственные структуры просто дарят частным лицам, которые зарабатывают на их продаже за границу.
По информации Федеральной таможенной службы с территории Российской Федерации в 2013-2014 экспортировано 7 косаток и 47 белух.
По официальной информации Федерального агентства по рыболовству на 2013 год выданы два экспортных разрешения СИТЕС на 2 особи косатки. На каком основании тогда были экспортированы другие морские животные?
В августе 2015 года в используемой ТИНРО-центром базе ООО «Приморский дельфинарий» в бухте Средняя Приморского края находились еще 3 неучтенные косатки.
Этим вопросом, впрочем, уже заинтересовалась природоохранная прокуратура Приморья, которая по результатам проведенной в сентябре-октябре 2015 года проверки выявила в деятельности Тихоокеанского научно-исследовательского рыбохозяйственного центра (ТИНРО-Центра) грубые нарушения закона. В частности, это касается непредставления в установленный срок и по установленной форме информации о результатах добычи (вылова) морских млекопитающих (косаток, белух) и выпуске их в среду обитания. Кроме этого, на основании полученных в ходе проверки данных природоохранной прокуратурой объявлено предостережение заместителю директора ФГБНУ «ТИНРО-Центр» о недопустимости совершения неправомерных действий, связанных с отправкой за рубеж косаток, выловленных в научно-исследовательских и контрольных целях, поскольку, согласно закону «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», они не могут отчуждаться.
А чего стоит перечень коммерческих компаний, созданных для реализации животных руководителем ТИНРО-центра Львом Бочаровым и его окружением?!
Взять, к примеру, ООО «Приморский дельфинарий».
В период с 2011 по 2014 гг ТИНРО и ООО «Приморский дельфинарий» осуществляли продажу за рубеж морских животных, выловленных по квотам, установленным для осуществления рыболовства в учебных и культурно-просветительских целях. Распределение квот осуществлялось руководством Росрыболовства. 25 июня 2014 года в КНР было оправлено 10 белух стоимостью 80 000 долларов США. Четыре белухи были отправлены по контракту ТИНРО с китайской компанией ChimeLong Group Co.Ltd, а шесть – по контракту ООО «Приморский дельфинарий» с этой же китайской фирмой. При этом стоимость белух значительно занижена.
Я настоятельно рекомендую Вам обратить внимание на ООО «Приморский дельфинарий».
ООО «Приморский дельфинарий» зарегистрировано по адресу г. Владивосток, ул. Пологая, д.63, кв.22. Генеральный директор и учредитель - Смирных Лев Петрович. Основным видом деятельности компании является «охота и разведение диких животных, включая предоставление услуг в этих областях». Размер уставного капитала 10 000 руб. Компания принимала участие в 3 торгах из них выиграла 2. ИНН 2536213660, КПП 253601001, ОГРН 1092536001436, ОКПО 88265545. Действует с 27.02.2009.
«Приморский дельфинарий» базируется в бухте Средняя на территории ООО «Лакколит», контролируемого так называемой «ливадийской ОПГ БИМС». Сюда перевозятся отловленные белухи, дельфины, моржи и т.п., многие из которых впоследствии продаются за границу, в основном в КНР.
Стоит уделить особое внимание деятельности ОПГ БИМС и ее связям с руководством ТИНРО-центра.
ООО «Лакколит» действует с 2 декабря 2002 года. Юридический адрес: 692952, ПРИМОРСКИЙ край, г. НАХОДКА, ул. АВАНГАРДНАЯ, д. 10. Основным видом деятельности является: «Рыболовство в открытых районах Мирового океана и внутренних морских водах», а также «Оптовая торговля рыбой, морепродуктами и рыбными консервами» и «Розничная торговля рыбой и морепродуктами». ОГРН 1022500707910, ИНН 2508047637, КПП 250801001, ОКПО 50841182. Директор – Дудин Андрей Александрович. Учредители компании по данным ЕГРЮЛ на февраль 2012 г.: Маноконов Руслан Александрович (доля участия - 37.5%); Серганов Олег Львович (доля участия - 37.5%); Зайнутдинов Рашид Рашидович (доля участия - 25%).
Смирных является учредителем еще нескольких компаний.
Например, ООО "ИНФОПРОМ". Юридический адрес: 690600, г. ВЛАДИВОСТОК, ул. НЕРЧИНСКАЯ, д. 10. Основные виды деятельности: программное обеспечение (разработка, консультирование), базы данных и информационные ресурсы (создание и использование), информационные системы, сети и технологии, включая Интернет-технологии (разработка, создание и поддержка). Дата регистрации: 30 декабря 2002 года. ИНН: 2536000310.
ООО "МОРСКИЕ ЖИВОТНЫЕ". ИНН: 2536281406. КПП: 253601001. ОГРН: 1152536002673. Дата регистрации: 05.03.2015. Адрес регистрации: Приморский Край, Город Владивосток, Улица Пологая, д. 63. ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Степанова Екатерина Львовна. Учредители ФЛ (1): Смирных Лев Петрович.
Стоит обратить внимание и на самого господина Бочарова и на его ближайшее окружение, в т.ч. из числа сотрудников ТИНРО-центра.
Бочаров Лев Николаевич является соучредителем компании ООО «БИНОМ-М», г. Москва (генеральный директор – Игорь Александрович Костюков). Учредителями являются: ООО «Компания по биологическим неиспользуемым объектам моря» - 70%, Акулин Валерий Николаевич - 7.5%, Аминина Наталья Михайловна - 7.5%, Якушевский Евгений Валентинович - 7.5%, Бочаров Лев Николаевич - 7.5%. Основным видом деятельности является «Розничная торговля рыбой и морепродуктами».
Акулин Валерий Николаевич – является советником директора ТИНРО. По данным Статрегистра Акулин Валерий Николаевич является также учредителем ООО «Актиния», г. Владивосток, Приморский край. Учредители компании по данным ЕГРЮЛ на февраль 2012 г.: Шевырев Вячеслав Владимирович (доля участия - 20%), Смирных Лев Петрович (доля участия - 60%), Акулин Валерий Николаевич (доля участия - 20%). Юридический адрес: 690000, Приморский край, г. Владивосток, ул. Уборевича, 20. Почтовый адрес: 690600, Приморский край, г. Владивосток, ул. Западная, 10, каб. 301. Генеральный директор - Смирных Лев Петрович, также являющийся директором упомянутого выше ООО «Приморский дельфинарий». ООО «Актиния» входит в состав Ассоциации рыбопромышленников Дальнего Востока (АРПП).
Кроме того, Акулин Валерий Николаевич является учредителем и президентом АНО «ВИРО-ДВЦ» (АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ПО ВНЕДРЕНИЮ ИННОВАЦИЙ В РЫБОХОЗЯЙСТВЕННУЮ ОТРАСЛЬ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА") - ИНН 2509006263, КПП 250901001, ОГРН 1152500000740. Действует с 01.06.2015. Адрес: Приморский край, Лазовский р-н, с.Киевка, ул.50 лет Октября, д.37 , 692995 Владельцы: Акулин Валерий Николаевич, Децик Евгений Николаевич, Стригуненко Сергей Николаевич.
Другой соучредитель ООО «БИНОМ-М» - Аминина Наталья Михайловна – заведующая лабораторией проблем рационального использования водорослей ТИНРО. Она также является соучредителем (49%) ООО «Селенмар», зарегистрированного по адресу г.Владивосток, ул.Тунгусская, д.44, кв.53, 690066. Генеральный директор ООО «Селенмар» - Струппуль Надежда Эдуардовна. Основным видом деятельности компании является Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук. Размер уставного капитала 10 000 руб. ИНН 2536214858, КПП 253601001, ОГРН 1092536002613, ОКПО 88273059. Действует с 10.04.2009.
Основным учредителем ООО «БИНОМ-М» является Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ПО БИОЛОГИЧЕСКИМ НЕИСПОЛЬЗУЕМЫМ ОБЪЕКТАМ МОРЯ". ИНН: 6500000578. КПП: 650101001. ОГРН: 1026500529252. Дата регистрации: 03.07.1992. Адрес регистрации: Сахалинская Область, Город Южно-Сахалинск, Улица Пушкина, д. 80. Адреса филиалов: Район Корсаковский, Город Корсаков, Улица Нагорная, д. 57 и Город Хабаровск, Улица Саратовская, д. 10. ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Попов Александр Матвеевич. Уставной капитал: 2 224 730 рублей. Учредители ФЛ (1): Попов Александр Матвеевич.
Ранее Попов был генеральным директором ООО «БИНОМ-М». Адрес: Город Москва,Бульвар Яна Райниса, д. 1. ОКВЭД: Розничная торговля рыбой и морепродуктами. ОГРН: 1057747624263, ИНН: 7733548055.
ООО «Компания БИНОМ» ранее специализировалась на продаже краба, в том числе занималась контрабандными поставками браконьерского краба в Японию.
Стоит обратить внимание на тот факт, что ООО «Приморский дельфинарий» долгое время без каких-либо официальных договоров и оплат занимало несколько помещений в здании ТИНРО-центра.
Стоит вспомнить факт, который вы уже описывали в своих публикациях, о незаконном вылове сотрудниками ТИНРО-центра 11 детенышей моржей, при котором были убиты 11 самок этого исчезающего зверя.
Детеныши были переданы на хранение в ООО «Умкэн».
ООО "УМКЭН". Директор и учредитель: Торбин Андрей Павлович. Адрес: Чукотский Автономный округ,Город Анадырь, Улица Отке, д. 41. ОКВЭД: Охота и разведение диких животных, включая предоставление услуг в этих областях. ОГРН: 1148709000296, ИНН: 8709014978.
Ему же принадлежит и другая компания.
ООО "ЯРОСЛАВСКИЙ ДЕЛЬФИНАРИЙ". Директор и учредитель: Торбин Андрей Павлович. Адрес: Ярославская Область,Район Ярославский, Поселок Дубки, Улица Школьная, д. 1. ОКВЭД: Деятельность цирков. ОГРН: 1077627003332, ИНН: 7627031770.
Все моржата были реализованы в Китай. Четыре непосредственно через ООО «Ярославский дельфинарий», остальные через московскую компанию ООО «Белый кит», через ООО «Сочинский дельфинарий», зарегистрированное в г. Анапа, а также через хабаровскую компанию ООО «Афалина» и через ООО «Океанариум ДВ», зарегистрированное в Хабаровском крае.
ООО "ОКЕАНАРИУМ ДВ". ИНН: 2705094315. КПП: 270501001. ОГРН: 1122705000582. Дата регистрации: 07.09.2012. Адрес регистрации: Хабаровский Край, Район Николаевский, Село Иннокентьевка, Улица Набережная, д. 15. ДИРЕКТОР: Емельянов Евгений Алексеевич. Уставной капитал: 10 000 рублей. Учредители ФЛ (1): Бронников Александр Александрович.
Часть из экспортированным моржат по бумагам были переданы в Ялтинский дельфинарий, где благополучно скончались (опять же по бумагам).
Фактически тратя деньги государства, наши с вами деньги налогоплательщиков, ТИНРО-центр обеспечивает каким-то коммерческим организациям баснословную прибыль от продажи.
Есть и еще одна составляющая в данной ситуации.
Часть полученной выручки от продажи морских животных обналичивается и исчезает в неизвестном направлении. В чьих карманах оседают эти деньги. Ведь разговор идет об очень значительных суммах.
К примеру, в 2012 году ТИНРО-центром через ООО «Приморский дельфинарий» было реализовано в Китай: белух – 10 особей, моржей – 5 особей, тюленей – 25 особей. Обналичено через ОАО КБ «Саммит банк» более 10 млн. рублей. Для обналичивания использовались фирмы-прокладки: ООО «Море» и ООО «Транс-Терминал».
В 2013 году ТИНРО-центром через ООО «Приморский дельфинарий» было реализовано в Китай: белух – 14, моржей – 4, нерп – 7, котиков – 10. Обналичено через ОАО КБ «Саммит банк» не менее 14 млн. рублей. Для обналичивания использовались фирмы-прокладки: ООО «Море», ООО «Торговый дом Радуга» и ООО «Транс-Терминал».
В 2014 году ТИНРО-центром через ООО «Приморский дельфинарий» было реализовано в Китай: белух – 14, моржей – 4, нерп – 7, котиков – 10. Обналичено через ОАО КБ «Саммит банк» не менее 10 млн. рублей. Для обналичивания использовались фирмы-прокладки: ООО «Торговый дом Радуга» и ООО «Инком».
И все это без учета продажи косаток.
Уже в первой половине этого года было обналичено через ОАО КБ «Саммит банк» более 4 млн. рублей. Деньги обналичивались посредством ООО «Инком».
Такая нехитро-хитрая получается бухгалтерия, в которой без участия правоохранительных органов никак не разобраться.

За ошибки надо отвечать!
dvpatriot
Прочитал одну очень хорошую статью, опубликованную в отраслевом СМИ «Рыба Камчатского края». Это статья «О несвободных портах, научных прогнозах и реальной добыче лососевых». Один из разделов статьи как раз посвящен теме, которая активно обсуждается в последнее время.
Это тема об отраслевой науке.
Статье этой теме посвящен целый раздел - «И вновь о научных прогнозах и ожиданиях».
Там есть довольно интересные мысли и цитаты:
"Горбуша в этом году к нам неожиданно не подошла. Мы надеялись на хорошие подходы. Конечно, теперь необходимо разбираться, что произошло. Версий провала путины много: от рыбоучетных заграждений до мировых катаклизмов. Думать об этой проблеме на разных уровнях можно много и долго, но для Сахалинской области результат один - пострадали люди, недополучил денег бюджет", - отметил заместитель председателя правительства Сахалина Игорь Быстров ("Сахалин потерял 5 млрд рублей из-за провала лососевой путины").
Читатели так прокомментировали выступление Игоря Быстрова: "С катаклизмами, это правильно сказано и ставить эти КЛИЗМЫ необходимо по ранжиру, непосредственным ответственным: ШЕСТАКОВУ- за приказ по вылову, СОКОЛОВУ-за согласование приказа по вылову, ГЛУБОКОВСКОМУ- за научно обоснованный объем вылова к приказу. А, если честно говорить, то настала пора научные убытки в 5 миллиардов рублей квалифицировать не как административные, а как уголовные дела".
И как с этим не согласиться?
Лишь в одном я хотел бы поправить комментирующих. Научно обоснованный объем вылова к приказу готовило не ВНИРО, а ТИНРО и СахНИРО, возглавляемые Бочаровым и Бусловым соответственно. А Глубоковского откомандировали оправдывать коллег по цеху. Придумывать объяснение их провальной, антинаучной, подрывающей основы дальневосточного рыбохозяйственного комплекса деятельности. И спрашивать за нелепые, антинаучные прогнозы следует именно с этих господ.
По Шестакову и Соколову я полностью согласен. Первый, прежде чем что-то подписывать, должен сначала изучать и оценивать. Второй, много лет возглавляющий дальневосточный научно-промысловый совет, на котором собственно утверждаются результаты прогнозов, либо отнесся к составлению прогнозов откровенно халатно, либо имел определенный умысел, в сути которого следует разбираться правоохранительным органам.
Почему за ошибки, если это не откровенный саботаж, лже-ученых Бочаровых и Бусловых долно отвечать государство? Почему убытки, произошедшие по вине этих господ, должны ложиться на плечи налогоплательщиков?
Вот пусть и платят по счетам эти прогнозисты. И не только деньгами, но и свободой. Особенно, если учесть размеры нанесенного вреда.

Руководитель центра аквакультуры прибрежных биоресурсов института биологии моря ДВО РАН, директор научно-образовательного центра "Морской биотехнопарк "Островной" ДВФУ Сергей Масленников прокомментировал сложившуюся ситуацию с прогнозами в рыбохозяйственной науке ("Сергей Масленников: Рыбохозяйственная наука Приморья - это монополия в чистом виде"). По мнению специалиста, руководство профильных рыбохозяйственных центров не несет никакой ответственности за точность прогнозов, и полностью выведено из-под критики.
"Исследовательские рыбохозяйственные центры - это, наверное, единственные учреждения, где осталась монополия. Бывает, что все важные для рыбохозяйственной отрасли решения принимает "закрытый отраслевой клуб", состоящий всего из нескольких человек. Причем такие решения могут приниматься без обсуждения и ничем не аргументироваться. Во-вторых, у нас отраслевая наука выведена из-под критики. Отмечу, что научные методы - это всегда открытость, конкуренция. А у нас так называемые отраслевые институты, которые получают деньги налогоплательщиков, не стремятся отчитываться перед общественностью. Многие операции закрыты, у них все свое - свои институты, свои научные советы. В результате, идет длительный процесс накопления ошибок, в том числе, и в подходах к прогнозированию. Это в конечном итоге приводит к неверным прогнозам и отражается на всей рыбодобывающей промышленности.
Отраслевая наука совмещает в себе несовместимые вещи. Она и регулятор, и исследователь, еще и инноватор. Это типичный конфликт интересов. Такого не должно быть. Наука должна заниматься чем-то одним, причем эффективно".
Ранее в средствах массовой информации высказывалось мнение управляющего группой компаний "Доброфлот" Александра Ефремова о необходимости введения ответственности за точность прогнозов и их страхование: "Рыбохозяйственная наука в настоящее время работает на процесс, а не на результат. Представителям рыбодобывающих предприятий нужны точные научные прогнозы по подходу рыбных ресурсов. Для того, чтобы должным образом мотивировать научные организации на результат - реальные прогнозы, необходимо страховать ответственность ученых за точность их прогнозов. Благодаря этому можно будет не только выстроить объективную оценку эффективности прогнозирования, но что более важно, обеспечить дополнительный источник финансирования рыбохозяйственными организациями научных исследований (…) На сегодняшний же момент деятельность профильных научных рыбохозяйственных организаций выглядит как гадание на кофейной гуще"("Александр Ефремов: "Рыбохозяйственная наука ДВ должна отвечать за точность прогнозов").
А если вспомнить еще и ситуацию с морскими животными…

?

Log in